“经过之前的训练和战斗检验，三人小组的效果还不错，继续保留，小组长由组员自行推选即可，但在职务晋升上优先考虑。”
从本质上讲，三人小组暂时还只是方便训练管理的基础单元。
队伍草创，之所以管理混乱，很大程度是基础单元太弱，不能有效发挥人力优势。
韩信带兵多多益善，可华夏几千年历史，也就出了一个能驱市人为兵的兵仙。
让从没有带兵经验的地主、庄丁、站丁上手就统御几十、上百甚至更多的乌合，乱是必然，不乱才怪。
人多到一定程度，若没有与之相匹配的编制和人才有效统合，不仅不会出战斗力，还会因管理不善而严重内耗。
徐州红巾军不是没有明白人，但各部情况不一样，无法照搬经验。
前日在天香楼，闻四九跟一帮老弟兄喝酒时，就聊到编制问题，众兄弟却因各有各的难处，话题并没有深入。
闻四九心里装着事，没有提问，石山便继续介绍道：
“军官职务名称变化较大，首先是牌子改为“什”，牌子头改称‘什长’。”
什和什长词义表达确实更加准确，但蒙古人统治徐州一带已经百余年，百姓早就接受了牌子头的概念，改来改去纯粹是多此一举。
不过，闻四九清楚石山的重头戏不在这里，只是暗自腹诽，点头示意自己在听，请副千户继续讲。
“每五个什合成一个队，队官名为队率，另配旗、鼓手各一人。每六队编为一营，营官名为指挥使，配副指挥使，另配旗手、鼓手、令手各一人，满编共三百二十四人。”
“等等。”
这已经不是改几个职务名称了，而是彻底抛弃了官军那一套军制。
闻四九早就知道石山心中别有丘壑，既然敢搞出这么大的动作，必有应付之词，却还是忍不住开口质疑。
“红巾军各部或有人数多寡的差别，但在军制名号上都沿用了官军那一套，为何到了副千户这里，就要另行一套？”
石山没有意外闻四九会质疑这问题，自动忽略了“另行一套”的警告，解释道：
“鞑子置牌子、百户所、千户所，要求各部上马则行军作战，下马则屯聚生产，看似很神秘，其实和当初女真人的猛安谋克制度并没有本质上的区别。
简单点说，二者都是起于苦寒之地，人丁稀少的蛮部统合民力的手段。
不同的是，女真人以渔猎为生，兼顾耕牧，物产相对更多，聚落因而更大。
其谋克定为三百户，很大程度上便是因为需要围困、陷阱、惊吓、驱赶、射杀、抓获等分工的部落大围猎就需要这么多人。
各部在长期生产、围猎中，形成了相对固定的战术和配合，也习惯以相应的人数和战术执行独立作战任务。
蒙古鞑子逐水草而居，漠北荒原虽广阔万里，但荒漠遍地，肥美草场甚少，能长期维持百户以上牧民放牧的草场，更是少之又少。
其最小管军治民单位为牌子，便是因平日分散各地的聚落，一般也就五到十户，但凡能达到百户以上规模，无不是占据肥美草场雄踞一方的强势大部落。”
“这？”
闻四九也就听说过猛安谋克这个词，莫说年代那么久远的女真人起家史，便是本朝蒙古人在漠北的历史，他也不甚了了。
原以为兵制这种东西极为玄奥，被石山讲得如此浅显易懂，茅塞顿开，瞬间又生出自己与副千户差距如此之大的无力感。
闻四九纠结了半晌，最终化为一叹，摆手示意石山继续讲。
“徐州历经战乱灾荒，人丁远不及江南繁盛，可也远非贫瘠的辽东、漠北可比，只要钱粮充足，莫说万余人，就是聚十万大军也是等闲。
可若不能将之有效整合，兵马越多反而越容易出乱子。
之前咱们参照官军编制，一个百户统十个牌子，平日在营中训练，或是短途缓慢行军尚看不出多少问题，可到了杀声震天形势又急剧变化的战场上就乱套了。
不经长时间的旗鼓信号训练，战场上百户也就能灵活指挥三五个牌子。
给他再多配几个牌子，不仅不会提升其部战力，反因不能协调指挥部分人马行动，而有可能自乱阵脚——这就是编制必须贴近实际的重要性。
再则，蒙古人满编的百户队，除部分人装备弓弩、皮甲，还有刀、盾、枪、锤、索等兵器，又人人骑马来去如风，能应对很多复杂情况，可单独执行不少作战任务。
但咱们的队伍草创，啥都缺，百户队莫说单独执行复杂的战斗任务，便是在野外行军时遭遇二三十个敌骑突袭，都很难应付。
其实，除了编制不合理外，训练不足、甲械稀缺、将校能力不足、指挥手段单一等等，都会影响作战能力。
但有一点是肯定的——现阶段，咱们十个什编成一个百户队，就不如分成两个队用得好，十个百户队混在一起，也不如分成三个营头好用。”
道理很简单，闻四九也不傻，越琢磨越觉得确实是这样，转念又想到石山不声不响就搞出了这些，甚至故意支开自己搞整编，顿感满腹怨念。
“副千户既有这等不俗的见识，怎的不提前告知？俺也好趁这次回城的机会面呈元帅，以请推广全军。”
队伍边扩充边整编是石山的既定策略，现在的编制也不可能一成不变，必然会随着队伍再扩充形势再变化而再调整，但对闻四九这个监军，肯定是不能说实话的。
“李元帅那边当然要呈报，这不是咱之前没琢磨明白嘛。再说了，兵制调整是大事，事关将士生死队伍存亡，总得先拿小队人马先试行一番，确有成效才能再推广。
还有，咱觉得这套新编制便是真的好用，元帅怕是也不可能全盘采纳。”
芝麻李是出了名的“听人劝”，闻四九想不明白李元帅会有更好的编制而不用。
“这是为何？”